AnthropicのClaude 3とOpenAIのGPT-4、どちらが優れているか？

2024年3月4日、Anthropicは、最先端のLLMに挑戦し、場合によってはそれらを凌駕するClaude 3大型言語モデルとその様々なサイズを発表した！クロード3大型言語モデルには、俳句、ソネット、オーパスという3種類のサイズがあり、それぞれが知性、スピード、性能の最適なバランスで設計されています。Claude 3 Opusモデルは、ほとんどのベンチマークでGPT-4に匹敵するか、それを上回る性能を持つLLMです。

この記事では、Anthropicのクロード3モデルとOpenAIのGPT-4モデルを比較し、その共通点と相違点を探る。

準備はいいかい？さあ、飛び込もう！

TL; DR

• クロード3はアンソロピックが開発・発表した大型言語モデルで、3種類のサイズがある。
• クロード3には3つのサイズがあり、俳句は基本的なタスク用、ソネットは複雑なタスク用、オーパスは複雑すぎるタスク用だ。
• Claude 3 Sonnetモデルにアクセスするには、Anthropicにサインアップするだけです。Claude 3 Opusモデルには、Anthropic Proのサブスクリプションが必要です。または、TextCortex 、料金制限付きでClaude 3を無料でお試しいただけます。
• GPT-4は、OpenAIが開発・公開している、高度な機能を備えた最も人気のある大規模言語モデルです。
• クロード3 Opusモデルは、推論、言語理解、コーディング、ライティングなどのタスクにおいて、GPT-4よりも高いパフォーマンスを示した。
• クロード3オーパスモデルはGPT-4ターボモデルよりも性能が低い。
• クロード3のオーパスモデルはGPT-4よりもプロンプトに従うことができる。
• クロード3ソネットのモデルはGPT-3.5よりは進化しているが、GPT-4よりは弱い。
• クロード3やGPT-4よりも多くの機能を備えたカスタマイズ可能なAIアシスタントを探しているなら、TextCortex のZenoChatがおすすめだ。

クロード3とは？

Claude 3は、Anthropic社によって開発された、高度な数学、推論、言語理解、入力読み取り機能を備えた大型言語モデルです。Claude 3モデルは、その出力生成速度、3つの異なるサイズ、反復タスクの自動化、大きなサイズのコンテキストウィンドウにより、ユーザーの作業負荷を軽減することを目的としています。Claude 3モデルは、200Kから100万トークンまでのコンテキストウィンドウのおかげで、大規模なタスクを完了するための理想的なソリューションです。

クロード3モデルのサイズ

クロード3モデルには3つのサイズがあり、それぞれの使用ケースに応じてメリットとデメリットが設計されている。

• Claude 3 Haikuモデルは、これらのサイズの中で最もコンパクトで高速なモデルで、基本的なタスクの自動化や日常業務の完了に最適です。無料版クロード・チャットボットの動力源です。
• クロード3ソネットモデルは、製品推奨、コード生成、品質管理、マーケティング、ソーシャルメディアpost の生成などの複雑なタスクを完了するのに理想的です。
• クロード・プロのサブスクリプションでアクセスできるクロード3オーパスモデルは、グラフ分析、リサーチ、ユニークなアイデアの創出、財務などの複雑なタスクを完了するのに理想的です。

クロード3へのアクセス方法は？

クロード3のモデルにアクセスするために必要なのは、Anthropicの公式ウェブチャットボットのインターフェースに向かうだけです。アカウントを作成するだけで、159カ国のクロード3ソネットモデルを体験することができます。Claude3 Opusモデルを体験したい場合は、Claude Proのサブスクリプションが必要です。Claude 3 Haikuモデルは現在ご利用いただけません。

また、TextCortex 、料金制限付きで無料で新しいクロード3モデルを使用することもできます。TextCortexの高度な検索拡張生成機能は、クロード3モデルの可能性を最大限に引き出します。

クロード3はGPT-4より優れているか？

Anthropicの記事の中で、クロードは3 OpusモデルがGPT-4モデルを上回ると主張している。これはベンチマークによれば正しい主張だが、GPT-4 Turboモデルではなく、デフォルトのGPT-4モデルと比較されていることを忘れてはならない。

GPT-4とは？

GPT-4は、OpenAIによって開発・公開された先進的な大規模言語モデルである。GPT-4大規模言語モデルは、テキスト生成、言い換え、調査などのタスクから、広告copy 、ソーシャルメディアキャプション生成、コードライティングなどのタスクまで、幅広いタスクでユーザーを支援するように設計されています。GPT-4は、訓練されたデータ、ウェブ検索機能、パラメータを用いてユーザーの入力を分析することで、新しく、ユニークで、人間のような応答を生成します。

GPT-4の性能

OpenAIのGPT-4大規模言語モデルは、テキスト、コード、ビジュアル、オーディオ入力を分析し、それらを理解して出力を生成することができます。このため、GPT-4はグラフ、チャート、PPTXやPDFのような画像を含むドキュメントを分析するための効果的なツールとなります。

GPT-4モデルは、自然言語処理、機械学習、ディープラーニング、ニューラルネットワーク、パラメーターなどのAI技術を使って、ユーザーのクエリに対して人間のような簡潔なアウトプットを生成することができる。つまり、メールからコードまで、様々なアウトプットを生成することができます。さらに、GPT-4モデルは25以上の言語で出力を生成することができます。

GPT-4で何ができるのか？

GPT-4ラージ言語モデルを使って、あらゆる文章コンテンツを生成することができます。GPT-4で生成できる代表的なコンテンツは以下の通りです：

- 電子メール

- パラグラフ

- エッセイ

-Blog 投稿

- 研究論文

- アウトライン

- 要約

- ウェブサイトCopy

- 商品説明

などなど。GPT-4にプロンプトを入力するだけで、これらすべてを生成することができる。

GPT-4へのアクセス方法は？

OpenAIはGPT-3.5モデルを誰でも無料で利用できますが、GPT-4モデルにアクセスするには、月額20ドルのOpenAI Plusサブスクリプションを購入する必要が あります。Plusサブスクリプションを取得すると、OpenAIのGPT-4大規模言語モデルと、カスタムGPT、ウェブ検索などの高度な機能にアクセスできるようになります。

クロード3とGPT-4の性能比較

AnthropicのClaude 3とOpenAIのGPT-4は、どちらもAIの世界を騒がせている強力な言語モデルです。この2つの大規模言語モデルを比較し、その共通点と相違点を見出してみよう。

パフォーマンス

Claude 3 Opusモデルを紹介する際、AnthropicはGPT-4よりもベンチマークスコアが高いと述べた。この情報は、GPT-4のオリジナル公開モデルでは正しいが、GPT-4ターボモデルでは有効ではない。例えば、Anthropicのレポートによると、GSM8Kベンチマークにおいて、Claude 3 Opusモデルのスコアは95.0％であるのに対し、GPT-4モデルのスコアは92.0％である。しかし、同じGSM8Kテストでは、GPT-4 Turboモデルのスコアは95.3％。Claude 3 OpusモデルとデフォルトのGPT-4モデルを比較すると、Claude 3 Opusの方が高性能と言える。しかし、GPT-4 Turboモデルを方程式に加えると、Claude 3 OpusモデルはGPT-4 Turboと比較して性能面で遅れをとっていると言えます。

入出力の多様性

Claude 3モデルは、テキストやビジュアル入力を分析し、画像から洞察を抽出し、グラフやチャートを読み取り、それらを処理して出力を生成することができます。さらに、Claude 3 Sonnetモデルでは、最大10MBまでの文書を5つずつアップロードすることができます。アップロードした文書の中にグラフやビジュアルがあれば、それを分析して回答を出すことができる。ただし、クロード3はテキスト出力しかできない。

一方、GPT-4は、文書、テキスト、ビジュアル、オーディオ入力を分析し、これらの情報を使用して正確な出力を生成することができます。さらに、GPT-4Vモデルは、テキストまたはビジュアル入力を分析することによって、新しくユニークな画像を生成することができます。画像を生成する必要がある仕事がある場合、GPT-4はClaude 3よりも良い選択となるでしょう。

プロンプト

大規模な言語モデルは、ユーザーのプロンプトに基づいて出力を生成する。モデルがプロンプトを理解し、それに従う能力が高ければ高いほど、ユーザーにとってより有用なものとなる。Claude 3 Opusモデルは、GPT-4よりも高度なプロンプト追従スキルを持っています。GPT-4が9つしか生成できないのに対して、与えられたプロンプトに従って10個の論理出力を生成することができます。これに対し、Clause 3 Sonnetモデルは同じテストで7つの論理文しか生成できなかった。したがって、GPT-4はクロード3ソネットよりもプロンプトに従うことができ、クロード3オーパスはGPT-4よりもプロンプトに従うことができる。

両者に代わる最良の選択肢：ZenoChat - カスタマイズ可能なAIアシスタント（Claude 3モデルにも搭載）

もしあなたが、クロード3やGPT-4よりも多くの機能を持ち、カスタマイズ可能な会話型AIアシスタントを探しているなら、ZenoChat by TextCortexをお勧めします。ZenoChatは、メール作成から商品説明文作成まで、幅広いタスクをサポートすることを目的としています。ZenoChatはウェブアプリケーションとブラウザextension 。ZenoChatブラウザextension は、30,000以上のウェブサイトやアプリと統合されているため、いつでもどこでもあなたと一緒に行動することができます。

ZenoChatは、3つの異なる大規模な言語モデルを提供し、スピード、一貫性、創造性の組み合わせは、あなたのターゲットタスクに適しています。これらのモデルを使用して、25以上の言語で詩、ストーリー、ソーシャルメディア投稿、マーケティングcopy 、blog 投稿、記事、電子メールタイプを生成することができます。さらに、ZenoChatは、既存のテキストを言い換えたり、翻訳したり、展開したり、要約したりすることができます。

ZenoChatは「個別ペルソナ」と「ナレッジベース」機能により、完全にカスタマイズ可能なAI体験を提供します。ZenoChatの "個別ペルソナ "機能では、応答スタイルやトーンを自由にカスタマイズすることができます。ナレッジベース」機能では、ZenoChatがアウトプットを生成するために使用する情報をアップロードまたは接続することができます。さらに、この機能により、ワンクリックでGoogle DriveとMicrosoft OneDriveを統合することができます。