Claude 2の大規模言語モデルは、他の一般的なモデルと競合できるほど高度です。人気のある大型言語モデルといえば、Meta AIのLlama 2が思い浮かぶ。これら2つの大型言語モデルも、安全な出力を生成し、基本的なタスクを完了することで紹介されている。 

この記事では、Claude 2とLlama 2の大規模言語モデルを比較する。

TL; DR

  • AnthropicはClaude 2と呼ばれる新しい言語モデルを発表した。
  • 大量のデータを分析し、コードエラーを修正し、10以上の言語で様々なタイプのテキストベースのコンテンツを生成することができる。
  • ラマ2はより安全な出力を生成することに長けており、クロード2はコードを生成することに長けている。
  • Llama 2モデルが無料で利用できるのに対し、Claude 2モデルは100万トークンごとに11.02ドルが課金される。
  • ペルソナ、ファイルアップロード、ナレッジベース）カスタマイズオプションが 豊富で、より高度な会話AIをお探しなら、TextCortex のZenoChatが最適です。

クロード2とは？

Anthropicは2023年7月11日、新しい言語モデル「Claude 2」を発表した。この先進的なモデルは、テキストやコード生成に関連するタスクのための高性能会話AIとして機能する。Claude 2の特徴は、文脈の理解、推論、コーディングスキルに優れていることで、前モデルであるClaude 1.3よりも大幅に改善されている。

クロード2 vs リャマ2

クロード2はどのように機能するのか？

クロード2の大規模言語モデルは、1300億以上のパラメーターを持っていると推定されている。このモデルは、これらのパラメータと訓練されたデータを使って入力を分析し、ニュアンスを理解するのに役立つ。Claude 2モデルは、自然言語処理や人間のフィードバックからの強化学習などの技術で訓練されている。さらに、Anthropicの開発チームは、Claude 2を体質的AIとして提示している。その主な理由は、クロード2は手動で調整された倫理的・法的ルールに従って出力を生成するからだ。

クロード2の能力

Claude 2の最も印象的な点は、100kトークンと同等の入出力サイズです。何百ページものデータを一度に分析したいなら、Claude 2はあなたのために設計されている。例えば、あなたのコード全体をClaude 2に入力し、コードのエラーを修正してもらい、さらにそれを説明することもできます。

クロード2言語モデルはテキストベースの出力も得意です。これを使えば、Eメール、blog 投稿、エッセイ、記事、物語、詩、商品説明など、さまざまなものを生成できます。クロード2の唯一の欠点は、10以上の言語でしか出力を生成できないことです。

クロード2は無料で使えますか？

Anthropicはユーザーに2つの異なるモデルと料金プランを提供している。最初のプランはClaude Instantと呼ばれ、100万トークンあたり1.63ドルである。クロード・インスタント・モデルは、基本的なタスクの完了や日常的な使用に適している。2つ目のプランであるClaude 2は、複雑な入力を理解し、詳細な出力を生成することに成功している。このプランの料金は100万トークンあたり11.02ドルである。

ラマ2とは？

Llama 2ラージ言語モデルは、Meta AIが発表したAIツールで、3つの異なるパラメータサイズを備えています。Llama 2は、安全で親切な出力をユーザーに提供するように設計されている。Meta AIの4,000のプロンプトのテストによると、Llama 2は有用性競争で競合他社を打ち負かすことに成功している。

ラマ2 vs クロード

ラマ2パラメータ

Llama 2の大型言語モデルは、7B、13B、70Bサイズのモデルがユーザーに提示された。Meta AIは、Llama 2の学習に自然言語処理、人間のフィードバックからの強化学習、報酬モデルを使用した。 その報酬モデルは、出力が役に立ち、無害であることを保証する。Llama 2の70BモデルはGPT-3.5の言語モデルより優れているが、GPT-4の競合にはならない。

ラマ 2 パラメータ

ラマ2の特徴

Llama 2ラージ言語モデルは、テキスト生成からコード生成まで、さまざまなタスクを約束します。しかし、テキストベースのタスクをこなすには、Llama 2モデルを使うことをお勧めします。コーディング能力はクロード2やGPT-4には及びません。 

Llama 2の大規模言語モデルは、安全な出力を生成するように設計されています。安全なコンテンツを生成する必要があり、AIツールの助けを探しているなら、Llama 2はClaude 2やGPT-4よりも良い選択肢です。

ラマ2にアクセスするには？

ラマ2大型言語モデルへのアクセスは簡単です。公式ウェブサイトにアクセスし、提供される指示に従うだけだ。さらに、市場ではLlama 2モデルを利用したAIチャットボットも提供されており、その範囲と応用範囲はさらに広がっている。

AnthropicのClaude 2とMeta AIのLlama 2の比較

さて、クロード2とラマ2の両モデルの概要がわかったところで、両モデルを比較してみよう。両モデルには同一の相違点と類似点がある。準備ができたら、始めよう。

パフォーマンスの違い

コード生成に関しては、Claude 2の方が圧倒的に性能が高い。コーディング作業のためのAIツールをお探しなら、Claude 2はLlama 2を凌駕します。しかし、テキストベースのタスクをこなしたいのであれば、安全な出力能力を持つLlama 2が良い選択となるだろう。

2つのモデルの違いの1つは、入力容量である。Claude 2は100kトークンの入力サイズを提供し、Llama 2は4,000トークンの入力サイズを提供する。一度に多くのデータを処理・分析したい場合は、Claude 2の方が適している。

クイック比較

両言語モデルの主な違いを表にまとめました。

クロード2 vs リャマ2

ZenoChat - 最高の会話AI

クロード2やラマ2よりも便利な会話AIをお探しなら、ZenoChat by TextCortexがお勧めだ。ZenoChatはウェブアプリケーションとブラウザextension 。そのブラウザextension は4000以上のウェブサイトやアプリと統合されているので、いつでもどこでも使い続けることができる。

ZenoChatは、その大規模な言語モデルのおかげで、あなたが必要とするテキストを数秒で生成することができます。また、100以上の templatesを搭載しており、作業負荷を軽減し、生産性を向上させます。ZenoChatのtemplates 、文法修正からアウトライン生成まで、特定のニーズに合わせて設計されたツールを見つけることができます。

ZenoChatは個別ペルソナ機能とナレッジベース機能により、完全にカスタマイズ可能な会話型AI体験を提供します。ナレッジベース機能では、あなたのドキュメントをZenoChatにアップロードし、出力を生成する際にあなたの選択したデータを使用させることができます。また、当社の開発チームはZenoChatに12のユニークなペルソナを追加しました。

当社のまったく新しいカスタムTemplates 機能では、プロンプトをtemplates として保存できます。これにより、同じプロンプトを何度も書き直すことなく、お客様のニーズに合ったtemplates を作成することができます。