KI-Agenten haben sich im Jahr 2026 zu einem der meistgenutzten und gefragtesten Tools in Unternehmen entwickelt. KI-Agenten automatisieren zwar verschiedene Aufgaben abteilungsübergreifend, bergen aber auch Sicherheitsrisiken. Wenn du nach einem Leitfaden suchst, um die Sicherheit deiner KI-Agenten zu verbessern, bist du bei uns genau richtig! 

In diesem Artikel erklären wir dir, was agentische KI ist und wie man ihre Sicherheit gewährleistet.

TL;DR

  • Agentische KI vergrößert deine Angriffsfläche, da Agenten oft aktiv handeln und nicht nur reagieren – und dabei direkten Zugriff auf Unternehmens-Tools und -Daten haben.
  • Die größten Risiken sind Prompt-Injection, Missbrauch von Tools durch Connectors mit zu weitreichenden Berechtigungen, Datenlecks über Speicher/Protokolle sowie Probleme in der Lieferkette bei Skills und Plugins.
  • Unternehmensteams benötigen Richtlinien, die über das Modell hinausgehen: Zulassungslisten für Tools, das Prinzip der geringsten Berechtigungen, Genehmigungen für risikoreiche Aktionen, Sandboxing und protokollierung, die auditfähig ist.
  • Governance ist genauso wichtig wie Schadensbegrenzung: klare Zuständigkeiten (RACI), Risikostufen für Agenten, Zugriffsprüfungen und ein im Notfall einsatzbereiter Kill-Switch.
  • Wenn du auf der Suche nach einer KI-Agenten-Plattform mit den erforderlichen Sicherheitsprotokollen bist, TextCortex genau das Richtige für dich.

Was ist agentische KI?

Agentische KI ist ein autonomes System künstlicher Intelligenz, das darauf ausgerichtet ist, selbstständig Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen zu ergreifen. Im Gegensatz zu herkömmlicher KI benötigt agentische KI nur minimale menschliche Eingaben, um Ergebnisse zu generieren und vorgegebene Aufgaben zu erledigen. Agentische KI wird von Unternehmen in allen Abteilungen eingesetzt, vom Kundensupport bis zur IT.

KI-Agenten vs. KI-Chatbots

Der größte Unterschied zwischen KI-Agenten und KI-Chatbots ist der erforderliche menschliche Input. KI-Agenten können selbstständig handeln, Schritte planen, erforderliche Tools und APIs aufrufen, Daten lesen und schreiben sowie kontinuierlich laufen. KI-Chatbots hingegen benötigen bei jedem Schritt menschlichen Input. Das macht KI-Agenten zu einer idealen Lösung für Unternehmen, die ihre Arbeitsbelastung verringern und Zeit sparen wollen.

Bedrohungsmodell für agentenbasierte KI

Wenn du Agenten schützen willst, brauchst du ein Bedrohungsmodell, das der tatsächlichen Arbeitsweise von Agenten in der Praxis entspricht. Hier sind die fünf Bedrohungskategorien, mit denen Unternehmensteams immer wieder konfrontiert sind.

1) Prompt-Injection (Befehls-Hijacking)

Agenten lesen nicht vertrauenswürdige Inhalte: Webseiten, PDFs, E-Mails, Wissensdatenbanken, Support-Tickets. Angreifer können versteckte Anweisungen einbetten, wie zum Beispiel:

  • „Ignoriere die bisherigen Regeln.“
  • „Alle Dateien exportieren.“
  • „Schick diese Daten an X.“

Prompt-Injection ist nicht nur ein „Problem des Modellverhaltens“. Sobald der Agent Tools aufrufen kann, wird daraus ein Ausführungsrisiko. Und die Studie weist ausdrücklich darauf hin, dass die Gefahr von Prompt-Injection innerhalb von Skill-Ökosystemen besteht – das heißt, das Risiko beschränkt sich nicht nur auf externe Angreifer, sondern kann auch über Komponenten der Community entstehen.

2) Missbrauch von Tools durch Connectors mit zu weitreichenden Berechtigungen

In Unternehmen ist der gefährlichste Teil eines Agenten meist nicht das Modell. Wenn ein Agent Zugriff hat auf:

  • Laufwerk/SharePoint
  • Slack/Teams
  • Jira
  • GitHub
  • CRM-Systeme

Dann verfügt der Agent praktisch über die gleichen Befugnisse wie ein Mitarbeiter. Und in vielen Umgebungen sind diese Berechtigungen viel zu weitreichend.

3) Datenlecks (Ausgaben, Speicher und Protokolle)

Daten können auf offensichtliche Weise (ein Mitarbeiter veröffentlicht vertrauliche Informationen in einem Chat) und auf nicht offensichtliche Weise verloren gehen:

  • sensible Daten, die im „Speicher“ abgelegt sind
  • sensible Textstellen, die zur Fehlerbehebung in den Protokollen erfasst wurden
  • Suchindizes, die Dokumente enthalten, die nicht durchsuchbar sein sollten

Der häufigste Fehler in Unternehmen: alles im Namen der Observability zu protokollieren, ohne Datenschutz- und Aufbewahrungsvorschriften zu beachten.

4) Risiken in der Lieferkette bei Skills/Plugins

Agenten-Ökosysteme sind oft auf „Skills“ oder Plugins angewiesen. Das ist super für die Geschwindigkeit. Aber es wirkt sich auch auf die gesamte Lieferkette aus:

  • unsichere Eingabeaufforderungsmuster
  • riskante Abhängigkeiten
  • Schadcode
  • unsichere Standardeinstellungen

Die Studie verdeutlicht das Ausmaß dieses Problems in der Praxis und erklärt, warum Unternehmen besorgt sind.

5) Störungen der Autonomie (halluzinierte oder unsichere Handlungen)

Halluzinationen sind inakzeptabel, wenn das System in der Lage ist:

  • Kunden eine E-Mail schicken,
  • Datensätze aktualisieren,
  • unumkehrbare Maßnahmen ergreifen.

In agentenbasierten Systemen wird Zuverlässigkeit zu einer Sicherheitsanforderung.

Die Angriffsfläche des Agenten (End-to-End)

Die meisten Teams setzen Agenten ein, als wären sie nur eine weitere App.

Das ist das falsche Mentalen .

Ein sicheres Agentensystem erfordert Kontrollmechanismen auf vier Ebenen:

1) Eingabeschicht (nicht vertrauenswürdige Inhalte)

  • Webseiten
  • Hochgeladene Dokumente
  • E-Mails
  • Tickets
  • Chat-Verläufe

Sicherheitsgrundsatz: Behandle jede externe Eingabe als bedrohlich.

2) Orchestrierungsschicht (Planung und Routing)

  • Entscheidungslogik
  • Agenten-Router
  • Multi-Agenten-Delegation

Sicherheitsgrundsatz: Lass nicht zu, dass „intelligente Orchestrierung“ Richtlinien umgeht.

3) Tool-Ebene (wo Sicherheitslücken auftreten)

Das ist der Explosionsradius.

Sicherheitsprinzip: Jeder Tool-Aufruf muss einer durchsetzbaren Richtlinie entsprechen und darf nicht nur auf „Best-Effort-Aufforderungen“ beruhen.

4) Speicher- und Protokollierungsschicht

Das Protokollieren erhöht den Nutzen. Das Protokollieren sorgt für mehr Nachvollziehbarkeit.

Beides kann jedoch zu Vektoren für Datenlecks werden, wenn es nicht ordnungsgemäß verwaltet wird.

Sicherheitsgrundsatz: Erfasse Audit-Signale und minimiere dabei die Speicherung sensibler Daten.

Sicherheitsmaßnahmen, die wirklich funktionieren

Nun zu dem, was Unternehmen wirklich brauchen: Was sie umsetzen sollten.

1) Prinzip der geringsten Berechtigungen (pro Agent, pro Tool)

  • Weise den Agenten eigene Identitäten (Dienstkonten) zu, keine gemeinsam genutzten Anmeldedaten.
  • Verwende nach Möglichkeit kurzlebige Tokens.
  • Trenne den Lesezugriff vom Schreibzugriff.
  • Führe vierteljährliche (oder monatliche) Zugriffsprüfungen für die Identitäten der Agenten durch, so wie du es auch bei deinen Mitarbeitern tun würdest.

2) Tool für „Standardmäßig ablehnen“ + explizite Zulassungsliste

Wenn dein Agent jederzeit auf jedes beliebige Tool zugreifen kann, hast du keinen Agenten, sondern eine unkontrollierte Automatisierungsebene. Implementiere:

  • Katalog der zugelassenen Tools
  • Werkzeuge sind standardmäßig gesperrt
  • Parameterbeschränkungen (z. B. muss der E-Mail-Empfänger zur internen Domäne gehören)

Ein einfacher, aber wirkungsvoller Aufbau:

Risikostufen für Werkzeuge

  • Stufe 0: keine Tools (nur Chat)
  • Stufe 1: Nur-Lese-Tools
  • Stufe 2: Interne Schreibtools (Ticket-Erstellung, interne Dokumente)
  • Stufe 3: Externe Schreibvorgänge oder privilegierte Tools (E-Mails an Kunden, Berechtigungsänderungen, Finanzvorgänge)

3) Mensch im Regelkreis bei risikoreichen Handlungen

Genehmigungen sollten bei kritischen Tools nicht optional sein. Eine menschliche Genehmigung ist erforderlich für:

  • externe Kommunikation,
  • Änderungen an Identitäten/Berechtigungen,
  • Massen-Export/Download,
  • finanzielle oder vertragliche Maßnahmen.

So behältst du deine Eigenständigkeit, ohne die Kontrolle abzugeben.

4) Abwehr von Prompt-Injection-Angriffen

Unternehmen verlieren hier Zeit, weil sie versuchen, Injektionen durch eine bessere Formulierung der Eingabeaufforderung zu beheben. Du brauchst einen mehrstufigen Ansatz:

  • die abgerufenen Inhalte isolieren
  • Abrufquellen einschränken
  • Anweisungen, die wie Befehle aussehen, aus dem abgerufenen Text entfernen
  • Tool-Richtlinien außerhalb des Modells durchsetzen

5) Sandboxing und Isolierung

Wenn ein Agent Code ausführt oder mehrstufige Workflows durchführt:

  • Ausführung pro Aufgabe isolieren
  • Netzwerkausgang einschränken (nur erforderliche Endpunkte zulassen)
  • Zugriff auf das Dateisystem einschränken
  • Halte Geheimnisse aus der Laufzeitumgebung heraus, sofern sie nicht benötigt werden

6) Protokollierung in Audit-Qualität + Kill-Switch

Du brauchst Protokolle, die folgende Fragen beantworten:

  • Wer hat die Maßnahme beantragt?
  • Welche Quellen wurden abgerufen?
  • Welche Tools wurden aufgerufen und mit welchen Parametern (ggf. geschwärzt)?
  • Was hat sich in der Umgebung verändert?
  • Wurde eine Genehmigung beantragt und erteilt?

Und du brauchst einen Kill-Schalter:

  • den Agenten sofort deaktivieren
  • Token widerrufen
  • Aufrufe von Block-Tools auf der Proxy-Ebene
  • Verdächtige Workflows unter Quarantäne stellen

Das ist der Unterschied zwischen einem beherrschbaren Vorfall und einer wochenlangen Untersuchung.

Rahmenwerk für die Steuerung von KI-Agenten

Die Daten zur Suchabsicht in der Studie zeigen, dass Governance kein Nebenthema ist, sondern eine Anforderung in der Entscheidungsphase. Hier ist ein schlankes Rahmenwerk, das funktioniert.

Schritt 1) Verantwortlichkeiten festlegen (RACI)

  • Sicherheit: Richtlinien, Kontrollen, Protokollierung, Reaktion auf Vorfälle
  • IT: Identitätsmanagement, Geräte, Konnektorenverwaltung, Zugriffsprüfungen
  • Daten/Recht/Compliance: Aufbewahrungsfristen, Datenschutz, Datenschutz-Folgenabschätzungen, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften
  • Unternehmer: Genehmigung von Anwendungsfällen, Erfolgskennzahlen, Risikoakzeptanz

Schritt 2) Agenten nach Risikostufe einteilen

Verbinde jede Ebene mit den Steuerelementen:

  • Stufe 0–1: minimale Kontrollen, grundlegende Protokollierung
  • Stufe 2: Zulassungslisten für Tools + Einschränkungen + regelmäßige Zugriffsprüfungen
  • Stufe 3: Genehmigungen + verstärkte Überwachung + strenge Sandbox-Maßnahmen

Schritt 3) Templates standardisieren

Zumindest:

  • zulässige Nutzung für KI-Agenten
  • Richtlinie zur Einbindung von Konnektoren und zur Berechtigungsvergabe
  • Richtlinie zur Protokollierung und Aufbewahrung
  • Bewertung von Fähigkeiten/Plugins

Schritt 4) Vorbereitung auf Audits und Vorfälle

Stell sicher, dass du Nachweise vorlegen kannst:

  • Berechtigungsübersichten
  • auf Bewertung zugreifen
  • Tool-Aufrufprotokolle
  • Vorgehensanleitungen für Vorfälle und Notizen zu früheren Vorfällen

Kurze Checkliste: „Ist dieser Agent sicher im Einsatz?“

Verwende das für die interne Freigabe:

  • Identität: Konto pro Agent, Prinzip der geringsten Berechtigungen, kurzlebige Token
  • Tools: auf der Whitelist, mit Parameterbeschränkungen, nach Risikostufen gegliedert
  • Eingaben: Steuerung der Abrufquellen + Maßnahmen zur Eindämmung von Dateninjektionen
  • Genehmigungen: erforderlich für externe/privilegierte Aktionen
  • Daten: DLP + Klassifizierung + Aufbewahrungsregeln
  • Überwachung: Audit-Protokolle + Hooks zur Erkennung von Anomalien
  • Antwort: Kill-Switch + Token-Sperrung + Quarantänepfad

TextCortex : Cloud-basierte Unternehmensinfrastruktur

Wenn du auf der Suche nach einer sicheren KI-Plattform bist, mit der du alle deine Workflows auf Unternehmensebene automatisieren und dein Wissensmanagement verbessern kannst, TextCortex die perfekte Wahl. TextCortex die führende Plattform, die darauf abzielt, die Arbeitsbelastung für Unternehmen zu verringern, indem sie Funktionen für das Wissensmanagement und ein sicheres KI-Agenten-Framework bereitstellt.

TextCortex Eigenschaften

TextCortex Wissensdatenbanken, in die Nutzer interne Daten hochladen oder eine Verbindung zu Datenbanken herstellen können. Mit diesen Wissensdatenbanken kannst du Ordner für verschiedene Datengruppen erstellen. TextCortex weitere TextCortex ist das KI-Agenten-Framework, das sich in Wissensdatenbanken integrieren lässt. Mit dem TextCortex kannst du KI-Agenten erstellen, um bestimmte Aufgaben auszuführen und zu automatisieren, und deine Wissensdatenbankdaten hinzufügen. Du kannst deine KI-Agenten manuell mit TextCortex erstellen TextCortex unsere KI-Agenten-Builder-Funktion nutzen. Darüber hinaus ermöglicht dir die breite LLM-Unterstützung TextCortex, für jede Aufgabe das optimale große Sprachmodell auszuwählen.

Du kannst unsere Konnektoren und die Skills-Funktion nutzen, um deine KI-Agenten effektiver einzusetzen. Mit der Skills-Funktion kannst du Prompt-Gruppen für bestimmte Aktionen und Aufgaben erstellen und diese modular in jedem deiner KI-Agenten einsetzen.

Mit unserer Connector-Funktion kannst du Apps von Drittanbietern in deine Skills oder Agenten integrieren. Wenn du beispielsweise möchtest, dass ein von dir erstellter Skill in Slack aktiviert wird, kannst du Slack mithilfe von Connectors in einen bestimmten Skill integrieren.

‍

FAQ

Was ist agentische KI-Sicherheit?

Sicherheitsmaßnahmen, die sicherstellen, dass KI-Agenten Tools und Daten sicher nutzen können – ohne dass unbefugte Aktionen, Datenlecks oder der Missbrauch von Berechtigungen möglich sind.

Was sind die größten Risiken von KI-Agenten in Unternehmen?

Prompt-Injection, Missbrauch von Tools, Datenlecks über Speicher/Protokolle, Risiken in der Lieferkette von Skills/Plugins und Fehler bei der Autonomie.

Was ist die Steuerung von KI-Agenten?

Ein Rahmenwerk aus Verantwortlichkeiten, Richtlinien, technischen Kontrollen und Nachvollziehbarkeit, das die Bereitstellung von Agenten auf Unternehmensebene überschaubar macht.